首届清华STS工作坊第四讲

学术活动清华STS工作坊2016-07-27 11:43

首届清华STS工作坊第四讲

知识产权

       

        9月2日上午,Lynch教授以“知识产权”为主题,从知识产权制度的背景、为生物申请专利和为基因申请专利等方面进行了细致的分析与讲授。

       在第一部分中,Lynch教授介绍了知识产权和专利的基本概念、新技术为知识产权法带来的挑战、支持或反对专利制度的观点、拜杜法案等。

知识产权包括专利、版权、商标等,具有非竞争性、可重复性、可复制性、可重组性等特征。其中,专利是有用的发明,Lynch 教授在课上以专利为主要分析对象。新技术(如互联网)的出现使得技术的传播更为便利,给知识产权制度带来了挑战。

 新颖性、原创性、非显著性、有用性、可实施性等是专利的评判标准。在此,Lynch教授强调了自然产品与人工合成物的区别。教授指出,依照专利法,为植物、细菌、基因等生物申请专利需要强调“制造…合成物”。生物技术的兴起对专利律师的生物知识提出了更高的要求。

对于专利制度人们存在很多争论:如何区分发明与发现、生物是否可以申请专利、“有用性”是否是必需的特性、一个发明的新颖程度如何判定等。Lynch教授对以上争议进行了详细解读。接着,Lynch教授介绍了美国拜杜法案出台的背景与内容。拜杜法案的目的是促进非营利部门与商业部门的技术转移与合作。科学技术的社会研究主要关注自然-发明的边界、知识产权产品的商业化等主题。

 

        在第二部分,Lynch 教授讲授了为生命申请专利的技术背景、伦理问题和争论。世界上首个基因工程专利是Robert Boyer和Stanley Cohen对rDNA的研究。Lynch教授从技术细节入手对该专利进行了深入分析。自此,出现了“专利法是否或能否涵盖有生命的器官组织”等一系列争论。1980年,Diamond和Chakrabarty就能够帮助分解石油的细菌能否申请专利展开辩论。此后,Aquabounty三文鱼和肿瘤鼠等高等形式的生物能否申请专利同样也引起人们的关注。对此,加拿大的做法是,允许制造动物的技术过程申请专利,而非动物本身。

       为生命申请专利仍面临许多争议。在下一讲中,Lynch教授将为大家讲述一个近期的基因专利案例,这个案例从不同的方面反映了自然与发明之间的关系。